VÁLASZ NOVAK ELNÖK ÚRNAK: A TÉNYEK NEM SÉRTŐDNEK MEG.
2026. 06. 24. 00:19 | Liam Escobar
VÁLASZ NOVAK ELNÖK ÚRNAK: A TÉNYEK NEM SÉRTŐDNEK MEG.
Tisztelt Novak Elnök Úr! Tisztelt Lakosok!
Egy független lap olyat írt, ami nem tetszett önnek, ön pedig azonnal „megvásárolt elemzőket" kiáltott. Tisztázzuk: azt a cikket nem én rendeltem meg, és nincs is módom megmondani egy szabad lapnak, mit írjon. Ha egy külső szereplő az ön kampányáról von le kedvezőtlen következtetést, arra nem az a válasz, hogy megvádolja, hanem hogy cáfolja. Lássuk, megy-e.
Az OMSZ-ügy, közgazdászként.
Ön szerint „állami pénz vándorolt egy magánzsebbe". Nézzük a számokat, mert azok makacsok. Egy smaragd amulett piaci ára ma 13-15 millió forint. Én darabját 8,5 millióért adtam a Mentőszolgálatnak, tehát a piaci ár alatt. Az OMSZ így 42,5 millióért olyan vagyontárgyakhoz jutott, amelyek ma 65-75 milliót érnek. Nem veszített ezen az üzleten, hanem nyert, és éppen ebből a nyereségből tud fejleszteni. Ezt hívják jó befektetésnek, és pontosan ezért érdemes egy állami szervnek értékálló eszközt tartania. Aki ezt „kifosztásnak" nevezi, az nem a korrupciót leplezte le, hanem azt, hogy nem érti a számokat. Mellesleg az OMSZ nem kórház. Aki várost akar vezetni, kezdje az intézmények nevének ismeretével.
És ha továbbra is bűncselekményt lát benne: a Mentőszolgálat főigazgatója, Kyrton Ambrose minden részletet igazolni tud. Csakhogy ezzel ön nem egy „oligarchát" vádol, hanem a köztiszteletben álló mentőfőnököt. Kérdezze meg őt.
A yacht.
Most azt írja, ingyenes volt. A saját hirdetésük viszont 25 000 forintos belépőről szólt. Döntsék el, melyik igaz. A lényeg azonban ettől független: a bérlemény egyetlen átláthatósági kimutatásukban sem szerepelt. Az átláthatóság azt jelenti, hogy előre közli a kiadásait, nem azt, hogy utólag magyarázkodik, amikor lebukik.
A vagyonom.
A foglalkozásom és a vagyonom forintra, pecséttel igazolva nyilvános. Attól, hogy ön „hazugnak" nevez, egy hitelesített szám nem változik meg. Én már közzétettem a vagyonnyilatkozatomat, a jövedelmem forrását és egy tételes költségvetési tervezetet is. Öntől még egyetlen ilyen dokumentumot sem láttunk. Aki elszámoltatásról beszél, kezdje magán.
A „sötét szövetségeseim".
Független jelölt vagyok. Nincs pártom, nincs háttértámogatóm, és nincsenek „sötét szövetségeseim", akik bárkit fenyegetnének. Ha önök valóban fenyegetést kapnak, az rendőrségi ügy, nem kampányszöveg. Ne találjon ki hozzá forrást.
━━━━━━━━━━ ◆ ━━━━━━━━━━
Engem nem érdekel, ki kiabál hangosabban. Én letettem az asztalra a számokat, a terveket és a dokumentumokat. Ön a sértéseket és egy „Út a börtönbe" programot tette le. A különbséget a választók is látják, és július 20. és 24. között ők mondják ki a véleményüket. Én addig is dolgozom.
Liam Escobar
független képviselőjelölt · Tiszta kéz · tiszta számok.
Tisztelt Novak Elnök Úr! Tisztelt Lakosok!
Egy független lap olyat írt, ami nem tetszett önnek, ön pedig azonnal „megvásárolt elemzőket" kiáltott. Tisztázzuk: azt a cikket nem én rendeltem meg, és nincs is módom megmondani egy szabad lapnak, mit írjon. Ha egy külső szereplő az ön kampányáról von le kedvezőtlen következtetést, arra nem az a válasz, hogy megvádolja, hanem hogy cáfolja. Lássuk, megy-e.
Az OMSZ-ügy, közgazdászként.
Ön szerint „állami pénz vándorolt egy magánzsebbe". Nézzük a számokat, mert azok makacsok. Egy smaragd amulett piaci ára ma 13-15 millió forint. Én darabját 8,5 millióért adtam a Mentőszolgálatnak, tehát a piaci ár alatt. Az OMSZ így 42,5 millióért olyan vagyontárgyakhoz jutott, amelyek ma 65-75 milliót érnek. Nem veszített ezen az üzleten, hanem nyert, és éppen ebből a nyereségből tud fejleszteni. Ezt hívják jó befektetésnek, és pontosan ezért érdemes egy állami szervnek értékálló eszközt tartania. Aki ezt „kifosztásnak" nevezi, az nem a korrupciót leplezte le, hanem azt, hogy nem érti a számokat. Mellesleg az OMSZ nem kórház. Aki várost akar vezetni, kezdje az intézmények nevének ismeretével.
És ha továbbra is bűncselekményt lát benne: a Mentőszolgálat főigazgatója, Kyrton Ambrose minden részletet igazolni tud. Csakhogy ezzel ön nem egy „oligarchát" vádol, hanem a köztiszteletben álló mentőfőnököt. Kérdezze meg őt.
A yacht.
Most azt írja, ingyenes volt. A saját hirdetésük viszont 25 000 forintos belépőről szólt. Döntsék el, melyik igaz. A lényeg azonban ettől független: a bérlemény egyetlen átláthatósági kimutatásukban sem szerepelt. Az átláthatóság azt jelenti, hogy előre közli a kiadásait, nem azt, hogy utólag magyarázkodik, amikor lebukik.
A vagyonom.
A foglalkozásom és a vagyonom forintra, pecséttel igazolva nyilvános. Attól, hogy ön „hazugnak" nevez, egy hitelesített szám nem változik meg. Én már közzétettem a vagyonnyilatkozatomat, a jövedelmem forrását és egy tételes költségvetési tervezetet is. Öntől még egyetlen ilyen dokumentumot sem láttunk. Aki elszámoltatásról beszél, kezdje magán.
A „sötét szövetségeseim".
Független jelölt vagyok. Nincs pártom, nincs háttértámogatóm, és nincsenek „sötét szövetségeseim", akik bárkit fenyegetnének. Ha önök valóban fenyegetést kapnak, az rendőrségi ügy, nem kampányszöveg. Ne találjon ki hozzá forrást.
━━━━━━━━━━ ◆ ━━━━━━━━━━
Engem nem érdekel, ki kiabál hangosabban. Én letettem az asztalra a számokat, a terveket és a dokumentumokat. Ön a sértéseket és egy „Út a börtönbe" programot tette le. A különbséget a választók is látják, és július 20. és 24. között ők mondják ki a véleményüket. Én addig is dolgozom.
Liam Escobar
független képviselőjelölt · Tiszta kéz · tiszta számok.